Civilization IV

Qlaszpiegula

Opis: mała plansza, aby miasta były blisko siebie, a każde nowo założone - o ile miejsce pozwoli - musiało stoczyć własną bitwę o kulturę, aby nie paść łupem sąsiadów - nie ma możliwości wypowiadania wojen - zupełnie pokojowa gra
Ustawienia mapy:
Typ mapy: duel pangea
Klimat: Umiarkowany
Poziom wody: Średni
Rozmiar świata: Normalny
Epoka: Starożytność
Tempo: epic-normal - do ustalenia

Dodatkowe opcje:
Zawsze pokój

Zwycięstwo: Domination, Cultural

Gracze
przydałoby się sporo państw, żeby faktycznie można było rywalizować kulturowo - proponuję 10 państw (gracze + reszta AI)

jedrus07

Podchodze do tego sceptycznie, ale jakby naprawde rozwinela sie taka wojna kulturalna, mogloby byc ciekawie. Proponuje jeszcze brak barbarzyncow ^^

Robsonek01

i one city chalenge:D Very Happy

jedrus07

One city challenge sux Very Happy

Qlaszpiegula

na tkaiej małej mapce w 10 civ
@jedrus i tak nie bedzie barbarzyńców
@Robert to i tak bedzie max two cities chalenge

ew. żeby trochę urozmaicić, ale zachować tą szansę na pokojowy rozwój możnaby się umówić, że wojny można wypowiadać od 1000 tury, czy jakoś tak Razz

Robsonek01

Ogólnie jestem za! Very Happy

jedrus07

Okej! Fajny pomysl Filip. Chociaz 1000 tura? Ile ta gra ma tur w ogole? Very Happy

Furion

Zwycięstwo przez kulturę jest dobrym motywatorem by nie produkować cały czas armii i jedyną szansą na w miarę pokojową rozgrywkę. Trzeba by jednak się umówić, że zakazane jest niszczenie stolicy. AI to by nie dotyczyło, ale one raczej szybko wyjdą z rywalizacji(albo z nich zrezygnujemy). Amie zatem przydawałyby się do plądrowania okolic. Szpiegostwo byłoby także dobrym rozwiązaniem. Wszystko po to, aby uniemożliwiać przeciwnikowi budowanie cudów itp. Zapowiada się na ciekawą rozgrywkę. Jednak do tego rodzaju zwycięstwa potrzeba 3 miast ze statusem "ukulturowionej"(czy jakoś tak). Na takiej małej mapie w 10 graczy to będzie niemożliwe. Umówiłbym się zatem, że wygra ten, kto pierwszy osiągnie taki status, ale jednym miastem. Zabłądzi ten, kto pomyśli że inne miasta będą całkowicie nieprzydatne:D

Qlaszpiegula

no co do graczy to mozna sie umówić, ze nie mozna niszczyć, ani zajmować stolicy, ale to nie dotyczy innych miast, które można zajmować i niszczyć oraz nie dotyczy kompów, które można podbijać, no ale jak juz mówiłem żeby była szansa na pokojowy rozwój nie wolno wypowiadać wojny do ktorejs tam tury - zależy od szybkości, jednak nie można zagwarantować że kompy kogoś nie zaatakują - wtedy ten ktoś ma prawo do obrony i podbicia kompa(jeśli podpisze pokoj to już nie moze potem wypowiedziec kompowi wojny)

Dragorth

A ja mam inny pomysł panowie. Ja również jestem sceptycznie nastawiony (no w sumie to źle oddaje moje nastawienie, gdyż chętnie bym spróbował, ale z drugiej strony zabiera to pikanterii grze), więc proponuje ustalić kodeks. Oczywiście kodeks jest "dobrowolny" do pewnego stopnia(było by to podobne do prawa międzynarodowego) przy czym rozwinęło by to naszą politykę dodając jej smaczek. Mam nadzieję że rozumiecie o czym mniej-więcej mówię. Jak na razie topiku nie zakładam więc proszę wypowiedzcie się w tym temacie.

Celem takiego zabiegu było by zmniejszenie ilości wojen a z drugiej strony regulowało by warunki zawierania i dotrzymywania umów.

Qlaszpiegula

ja nie mam zielonego pojęcia o czym mówisz więc może rozwineisz ? Razz

jedrus07

Szczerze to raczej nie podoba mi sie taki styl gry i pewnie z niego zrezygnuje Wink

A co do kodeksow... Ja tam po to gram w gry komputerowe, zeby nie miec tego typu ograniczen i moc sie pobawic ;D